Vidéo 3
“Confusion de la voix”
Salut, mon nom est Marcus

Comme j'ai dit dans les vidéos précédentes, depuis environ deux ans, j'ai essayé d'apprendre sur la loi et je me rends compte que c'est sans espoir. Il y a tellement d'information sur l'internet sur toutes les choses qui sont mauvaises dans le monde : conspirations, tout sur le gouvernement mondial unique, l'argent injuste, les lois injustes. Je me suis rendu compte que si tous ces gens cherchent des réponses et n'obtiennent aucun résultat. Donc, c'est parce qu'ils font tous les mêmes choses. Si personne n'obtient des réponses ou des résultats, ils doivent tous être victimes du contrôle de leur esprit. Ils pensent tous de la même façon.

Nous voulons toujours que quelqu'un nous donne la réponde à tout. Donc, nous devons tous être membres du même culte. Mais, nulle part sur l'internet ou de n'importe lequel de ces gourous autodidactes sur la loi, je n'entends jamais quelqu'un dire, “le problème est que nous ne possédons pas de propriété”. Parce qu'ils ne savent pas. Ils croient au mensonge. Alors, la réponse que je cherche doit être plus simple. Mais, je ne sais pas ce que je cherche encore. Je sais que je ne possède aucune propriété, mais je ne sais pas pourquoi je ne possède pas de propriété.

J'ai cessé d'écouter tous et chacun et je me suis simplement assis et … j'ai pensé, pensé, pensé. Et ensuite j'ai pensé un peu plus. Alors, j'ai fait quelque chose de peu commun. J'ai accepté le fait que j'ai subi un lavage de cerveau, un contrôle de l'esprit, que je pense comme tous les autres. Puis-je sauver une partie de quoi que ce soit de mon esprit avant qu'il n'ait été irrémédiablement endommagé  ? La plupart des personnes ne penseraient pas qu'une éducation approuvée ou les religions établies ou les médias ou les livres d'histoire comme pouvant endommager leurs esprits, mais je le crois. 

Alors, je suis retourné à mon enfance, antérieurement à l'endoctrinement, avant que mon esprit n'ait été changé de certaines façons; avant que le non-sens et l'absurde deviennent la nouvelle norme. Quelle était ma première impression des choses quand je les ai entendues la première fois. Alors, j'ai essayé de me rappeler ces choses. Alors, je suis retourné à mon enfance et j'avais besoin en quelque sorte de laver mon cerveau, de le nettoyer un peu. Alors, voici quelques-unes des choses auxquelles j'ai pensé.

Corporations. La première fois que j'ai jamais entendu le mot 'corporation', c'est une compagnie et c'est une chose séparée, une personne légale séparée (je ne savais pas cela en ce temps-là) et si la corporation faisait faillite, et ne pouvait pas payer ses dettes, bien que je possédais la corporation, les gens à qui je devais de l'argent …ah, désolé, vous perdez simplement tout et je pourrais garder toutes mes autres choses, personnelles, moi-même et je ne serais pas obligé de payer ces dettes. Bien, je pensais ‘ cela n'est pas correct; c'est mauvais. Comment pouvez-vous faire cela si vous devez quelque chose à quelqu'un.

La deuxième chose était le conseil d'un avocat. Je me souviens que mon papa a dû aller voir un avocat  pour quelque chose. J'étais très jeune. Et je me souviens ma mère lui dire ‘ assure toi que tu sais comment d'argent tu dois lui payer avant de te rendre là ’ et j'ai pensé en moi-même ‘ pourquoi payer quelqu'un de l'argent s'ils vont seulement vous dire quelque chose. Ce n'est pas comme s'il faisait un quelconque travail pour vous. Donc, vous allez seulement demander à quelqu'un quelque chose. Ils vous le disent et pourquoi vous leur donneriez de l'argent pour cela  ? Alors, c'était ma première impression.

Hypocrite d'Église. J'ai été un enfant de choeur pendant neuf ans …romain catholique. À la fin d'une messe, le prêtre communiquait les annonces. Il a dit “je voudrais vous présenter un visiteur spécial que nous avons ici aujourd'hui”. Il a présenté un ministre uni ou un ministre méthodiste ou baptiste ou peu importe. Cet homme s'est levé et s'est dirigé vers l'arrière de l'église pour se préparer pour la procession. Je suis resté abasourdi  et j'ai pensé ‘ pourquoi est-ce que ce prêtre fait cela  ? C'est notre ennemi, je le déteste. ”En ce temps-là, j'étais seulement un petit garçon de 7 ou 8 ans peut-être. Qui a mis ces idées dans ma tête ? Je n'ai jamais vu cet homme auparavant mais d'une façon ou d'une autre, je le détestais. Alors, d'où ces idées sont-elles venues dans mon jeune esprit ?

Notre Ennemi. Je suis alors un peu plus vieux, je commence à apprendre sur le monde, tous ces différents pays se détestent. Ils sont en guerre  ; ils ont des missiles nucléaires dirigés les uns vers les autres. Alors, je regarde la télé un soir et je vois les leaders de deux de ces pays qui se détestent, prêts à se tuer et qui sont assis là et qui rient ensemble et se tapent dans le dos en partageant un repas ensemble. Alors, j'ai pensé ‘ ils ne sont pas des ennemis, ils s'aiment. Alors, qu'est-ce qui se passe là ?

Vote. La première fois que quelqu'un m'a expliqué le vote. Si j'étais quelqu'un qui vivait dans les États-Unis d'Amérique, je détiens un vote sur 300 millions. Les gens vous disent, tu fais une différence. Je pense ‘ ouais, comme un tirage de loterie ’. Comment une personne peut voter parmi 300 millions et faire une différence du tout. Je ne le croyais pas non plus.

Fils du Canada. La première fois que j'ai entendu ‘ tu es un fils du Canada ou les fils de la Grande-Bretagne ’, j'ai pensé ‘ Quoi ? Comment pouvez-vous être le fils d'un pays. C'est stupide. Ce n'est pas possible. Alors, vous voyez, celles-ci sont seulement quelques choses que j'ai pensées …simplement un exercice pour commencer le processus de reprendre le contrôle de mon esprit.

Maintenant vous vous rappellerez à partir des vidéos précédentes comment j'avais besoin d'étudier les mots. Apprendre sur le sens des mots, les mots qu'on voit partout. Je ne pouvais pas comprendre le sens des mots. Plus j'apprenais,  plus je me rendais compte que moins j'en savais. Alors, je savais qu'il se passait quelque chose d'étrange avec les mots. Alors, laissez-moi vous parler des mots. Je sais que les mots et les dictionnaires sont les affaires des intellectuels. Quand on grandissait, on voulait aller à l'extérieur et jouer au base-ball ou quelque chose de la sorte.

Mais comme j'essaye d'apprendre sur la loi et de jouer à l'avocat et à toutes ces affaires, je me suis rendu compte que c'était sans espoir en lisant toutes ces définitions légales et ces significations. Je lisais un paragraphe entier pour expliquer un mot et je ne pouvais pas le comprendre. J'ai pensé en moi-même ‘ cela va me prendre plus qu'une vie entière ’. Même un avocat ne peut connaître toute la loi. Ils se spécialisent dans diverses parties de la loi. Mais je dois obéir et comprendre toute la loi. 

Alors, en ce temps-là,  je n'avais aucune idée qu'en fait, j'étais un avocat, mais simplement un avocat ignare. Si je regardais un dictionnaire ordinaire versus un dictionnaire de lois, les mots signifiaient des choses différentes. Un mot ordinaire serait défini comme ceci ou cela et dans la loi, il signifiait quelque chose d'autre. Comment des mots peuvent-ils signifier des choses différentes  ? Je me rappelle avoir examiné le mot 'carnassier' dans la loi canadienne. Il donnait comme définition que c'était un oiseau de l'ordre des strigiformes falconiformes et ce qui incluait des aigles, des faucons, des hiboux, des vautours et ainsi de suite et cela incluait leurs oeufs. Je vais voir un autre livre de loi et je cherche le mot 'carnassier' et il reporte au mot 'ravisseur’. Je cherche 'ravisseur’ à la page suivante, il donne  : celui qui cherche la connaissance charnelle d'une femme contre son consentement. Quoi ? Cela n'a pas de bon sens.

Alors, j'examine diverses lois et ainsi de suite. Cela voudrait dire dans cette loi ceci ou cela, inclura ceci ou cela ou dans cette loi, ce sera cela. Ce qui signifie que si ce n'est pas dans cette loi, ce ne sera pas cela mais ce sera quelque chose de différent. Bien, maintenant, cela devient encore plus ridicule. Comment un mot peut-il signifier ceci  ici et autre chose ailleurs. Ce serait facile de vous duper, ne pensez-vous pas ?

Maintenant, ceci a été écrit par un professeur de droit il y a un certain nombre d'années, probablement un homme honnête. Je vais simplement vous le citer. 

Il dit “S'adonner au jeu des mots est une affaire dangereuse et on ne peut pas le répéter assez souvent que c'est ce que la loi s'occupe à faire dans ...les longs mots de signification vague et confuse. Même quand les mots d'une loi apparaissent, du moins à un non-avocat, comme ayant une parfaite signification normale bien définie, vous ne pouvez jamais être sûrs qu'une cour ne sortira pas de la norme et dira que ces mots signifient quelque chose d'entièrement différent. Pourtant, pourquoi, si vous y réfléchissez bien pendant une minute, les gens ne devraient-ils pas être privilégiés pour comprendre complètement et précisément n'importe quelles lois qui les concernent directement et n'importe quels documents d'affaires qu'ils doivent signer et n'importe quels codes ou règles ou restrictions qui s'appliquent à eux et sous lesquels ils vivent continuellement  ? Pourquoi la loi devrait-elle alors utiliser une langue (la langue étant comprise comme étant simplement la communication d'une idée) que ces gens ordinaires ne peuvent pas espérer comprendre. La loi perdrait alors sa dignité et son pouvoir et les avocats aussi.

Alors, le langage du droit, en nuisant au lieu d'aider la communication d'idées, est très utile pour les avocats. Cela leur permet de continuer à rien dire avec un grand air d'importance et de s'en tirer indemnes. ” 

Maintenant, cela a été écrit par un professeur de droit, un homme qui enseignait aux avocats.

Maintenant, je vais arriver à quelque chose qui est terriblement ennuyeux, seulement légèrement intéressant, mais absolument nécessaire. Cela va aussi vous plonger dans la confusion, mais pour les buts de cette vidéo. C'est seulement pour vous rendre conscients des mots et ce qu'on peut en faire.

Saviez-vous que quelque chose qui est "nécessaire" ne peut pas être autrement ?

Saviez-vous que ce qui est "nécessaire" ne peut pas être et ne pas être en même temps ?

Saviez-vous que "impliquer" signifie être et ne pas être en même temps ?

Vous voyez, j'aimais la grammaire à l'école parce qu'il y avait des règles, aucune place pour l'interprétation. Cela avait du bon sens pour moi. La littérature anglaise était arriérée et je sais aujourd'hui pourquoi elle est obligatoire à travers toute l'éducation anglophone. Elle est destinée à vous retarder. Alors, j'ai déduit que si un mot peut avoir six significations différentes, comment pourrais-je jamais savoir ce qu'il signifie. Oh, les gens disent, c'est le contexte du mot, ou la façon dont il est utilisé, ou l'acceptation du mot, ou il est utilisé à cette fin, etc.

Alors, j'ai examiné les caractères, les symboles, les syllabes, les racines des mots, les préfixes, les suffixes, le temps des mots, les voyelles, les consonnes, les noms, les verbes, les adjectifs, la prononciation des mots, la langue, l'élocution, la conversation, l'écriture, le son des mots, les conjonctions, les articles, le genre et le cas des mots, le sens des mots, etc, etc, etc. J'ai examiné ce qu'on pourrait faire avec des métaphores, des comparaisons, toutes sortes de choses de la langue et du discours.

Alors, qu'est-ce qu'un mot ? Un mot est un son prononcé ou un symbole écrit utilisé pour communiquer. Si l'auditeur ou le lecteur du mot reconnaît le mot, comme il est écrit ou il l'entend, il saura ce que vous aviez l'intention de lui dire. Les mots sont un code. Si vous connaissez le code, alors vous savez ce que le type essaye de vous dire. Si vous ne connaissez pas le code, vous n'avez pas aucune idée de quoi il parle.

Les mots peuvent représenter dans votre esprit, des places, des choses, des gens, des événements, des concepts, des pensées, des idées, des choses réelles, des choses imaginaires, essentiellement quoi que ce soit que l'esprit peut concevoir. Mais, comme nous l'apprendrons, les mots peuvent aussi tromper. Souvenez-vous, il y a seulement deux façons de voir. L'une est avec les yeux et l'autre est avec l'esprit. Les mots agissent seulement sur l'esprit, pas sur les yeux. 

Un mot peut représenter quelque chose qui est présent ou absent mais il ne peut pas représenter quelque chose qui n'existe pas. Pouvez-vous avoir un mot qui ne représente rien ? Vous pourriez, mais il n'aurait aucune signification. Pourriez-vous imaginer quelque chose et ensuite la représenter avec des mots ? La réponse est "Non" parce que vous pouvez seulement représenter ce qui est présent. Comment pouvez-vous communiquer quelque chose à un autre ce qui est dans votre imagination ? Il ne peut pas la voir à moins qu'il n'ait la même imagination que vous.

Webster, Daniel Webster, le personnage du dictionnaire, il la décrit de cette façon. Imagination : Dans notre simple perception, signifie, si présent, c'est le sens; si absent, c'est l'imagination. 

Nous sommes humains et nous avons reçu seulement 5 sens. Voir, entendre, sentir, goûter et toucher. Si vous croyez à quelque chose qui n'a pas de sens (un des 5 sens), c'est un non-sens. Aucun sens. Alors, puisque nous avons tous les cinq mêmes sens, comment fait-on pour tromper quelqu'un afin qu'il croit un non-sens. Bien, nous utilisons l'intelligence... la capacité de percevoir un non-sens. 

Maintenant, vous pensez, qu'y a-t-il de mauvais avec l'intelligence ou un quotient intellectuel élevé. Rien! Souvenez-vous, nous voyons de deux façons. Nous voyons avec les yeux et nous voyons avec l'esprit. Le deuxième est contrôlé par les lois dont vous n'êtes pas conscients.

Alors, les mots créent une image dans notre esprit. Voici comment nous les voyons quand ils ne sont pas présents. Mais, si la chose n'existe pas, peut-il en exister une image ? NON! Autrement dit, une image peut-elle avoir une ombre ? La réponse est "Non". Une chose peut faire une image, mais une image ne peut pas faire une image. Une image est seulement une représentation d'une chose sous une forme différente. Gardez cela à l'esprit quand vous êtes préoccupés par la façon dont les gens vous voient. Est-ce vraiment votre image que vous voulez améliorer ?

Je n'ai pas d'accessoires ici, mais si j'avais quelques accessoires comme un crayon et une tasse, bien. Laissez-moi vous expliquer un autre concept. J'ai deux choses, un crayon et une tasse. Pour le but de la communication, nous ferons un symbole pour le crayon la lettre 'c’. Pour la tasse, ce sera la lettre 't’. La tasse peut-elle être 't’ ? Non, ce n'est seulement que le symbole. Il représentera seulement la tasse à votre esprit. Le 't’ fournit ou donne à votre esprit une image pour voir. Quand je vous dis, j'ai 4 'c’, vous verrez 4 crayons dans votre esprit, bien qu'il n'y ait aucun crayons présents. Cependant, les crayons doivent exister quelque part sinon il n'y aurait aucune image dans votre esprit. Ce serait un non-sens.

Une image est comme une chose réciproque. S'il n'y a rien, il n'y a aucune image. S'il y a une image, il doit y avoir quelque chose. Un homme sage a déjà dit, “si vous pensez que vous êtes quelque chose mais que vous n'êtes rien, vous êtes trompés.”

Maintenant, les choses peuvent être réciproques et les images aussi . Un exemple d'une image réciproque serait un père et son fils. Pour être un père, il doit y avoir un fils. Pour être un fils, il doit y avoir un père. Le parent et l'enfant sont aussi réciproques. Autrement dit, si vos parents n'avaient aucun enfant, il y a une bonne chance vous en n'aurez pas non plus. Certaines personnes ont dit que je suis l'image de mon père. Je suppose que la façon pour vous de le savoir, serait si vous aviez vu mon père. Est-ce que le 'c’ peut représenter les crayons ? Non, autrement,  vous ne sauriez pas ce que j'essaye de vous communiquer et vous verriez la fausse image.

Alors, un mot peut-il avoir des significations différentes ? Non, parce que s'il en avait plusieurs, cela pourrait vous escroquer ou vous tromper. Vous pourriez voir la fausse chose, la fausse image. Si nous rassemblons quatre symboles pour former un symbole comme le mot ‘ arbre ’, vous verrez un arbre. Si je dis qu'il y a une rangée d'arbres le long du chemin, vous verrez une rangée de sapins le long du chemin ou une rangée d'érables … pas assez spécifique... il manque de l'information.

Alors, ce que vous voyez sera basé sur ce que vous savez, mais aussi sur ce que vous ne savez pas.

Autrement dit, l'escroquerie peut être perpétrée en apprenant la fausse chose aussi bien qu'en vous cachant la chose vraie. Si la connaissance est insuffisante, c'est une chose. Mais, si elle vous est expressément cachée ou si on vous donne volontairement la fausse connaissance, cela est une tromperie.

Ce que vous verrez est basé seulement sur vos expériences passées et sur les associations qui sont développées pendant votre vie. Tout cela dépend du contrôle de l'esprit. Alors, vous pouvez seulement voir le mot selon ce que vous savez ou croyez. Si vous ne connaissiez même pas le mot, vous ne verrez rien. Vous voyez, les mots sont un code secret. Si je vois des mots chinois ou quelqu'un me parle en chinois et me dit ‘ regarde la rangée d'arbres le long du chemin ’ je ne verrai rien … les mots sont un secret. Pas mon secret, mais le secret de celui qui les a prononcés.

Le concept entier des mots est pour que vous puissiez voir. Je sais que vous utilisez vos yeux pour voir … bien, pas vraiment. En fait, ce que vous voyez déterminera ce que vous croyez. Ce que vous croyez déterminera comment vous agissez et vous croirez ce que vous voyez.

Dans le Dictionnaire de Webster, Daniel Webster de nouveau, il dit la chose suivante sur la signification des mots : “c'est le sens des mots ou des expressions; … celui qui doit être compris; …celui que l'auteur ou l'orateur a l'intention d'exprimer ou de communiquer…les mots ont une signification littérale, ou une signification métaphorique et ce n'est pas toujours facile de déterminer la signification réelle.” 

Les gens pensent que le sens littéral est la signification réelle. 

Les définitions des mots ne sont jamais telles qu'elles sont. Les définitions des mots leur donnent seulement la définition. La définition établit les frontières ou les limites de ce que le mot signifiera ou sera ou inclura. Le mieux que nous puissions faire est de parvenir au sens d'un mot mais dans tous les cas, nous devons savoir ce que l'auteur ou l'orateur du mot avait l'intention de communiquer.

Le dictionnaire de loi de Black explique les mots comme ceci : “Mots : symboles indiquant des idées et sujets à la contraction et à l'expansion pour rencontrer l'idée exprimée. Tels mots ont été utilisés comme références en guise d'étiquettes dont le contenu et la signification changent continuellement avec le temps.” 

Alors, la loi de Black dit que la signification des mots change et se transforme continuellement. Croyez-vous cela ? Ou, est-ce bien cela que nous faisons ?

Alors, Bob me demande de lui apporter deux poulets. Quand j'arrive là, il dit ‘ que diable fais tu là  ? Je lui dis ‘ oh, le mot a changé depuis que nous avons parlé, voici deux lapins.

Deux choses ne peuvent pas être représentées par le même mot. De même, une chose ne peut pas être représentée par deux mots différents. Je pourrais vous dire  : argent, fonds, capital, revenus, crédit, monnaie, argent comptant. Vous penseriez que ceux-ci sont tous de l'argent, mais s'ils sont tous de l'argent, pourquoi ai-je besoin d'un mot différent ? Ils peuvent ressembler à de l'argent, mais ils ne sont pas de l'argent.

Deux choses ne peuvent jamais être les mêmes. Ce n'est pas possible. Si deux crayons sont les mêmes et ce crayon commet un crime, nous pouvons mettre l'autre crayon en prison. POURQUOI PAS ? C'est le même crayon. Je suppose que si le crayon innocent semblait être le même crayon que le crayon criminel, nous pourrions imposer une sentence au crayon innocent parce que, non seulement, il semblait être, mais il a assumé et a pris la place du crayon criminel. C'est comme un concept de 'pardon' ….se substituer à la place de... En fait, les deux crayons auraient le même nom, mais si vous regardiez de plus près, vous verriez qu'un crayon est numéroté. (Un peu de présage ici.)

Deux choses ne peuvent jamais être les mêmes. Elles peuvent seulement avoir les mêmes qualités ou attributs. Elles ont la même couleur, la même longueur, etc.

Une fois, j'ai lu un compte rendu d'une cour de justice où un type ne voulait pas payer ses impôts. Il a dit ‘ seulement les personnes doivent payer des impôts … et qu'il n'est pas une personne ’. Le juge a dit qu'une personne est un être humain et vous êtes un être humain. Donc, vous devez payer des impôts et le type s'est tu et s'est assis. Pourquoi la loi n'a pas dit que tous les êtres humains doivent payer des impôts ? Pourquoi a-t-elle dit 'les personnes' ?

'Les personnes' ne sont pas des êtres humains. Le Juge a dit que c'est un être humain. Je vous dis qu'une 'personne' n'est pas un être humain. Elles peuvent être les mêmes dans certaines qualités ou attributs, mais elles ne sont pas la même.

Exactement semblables : Incapable de les percevoir comme différentes. Être la même exactement; aucune autre. Elle ne peut pas être l'identique mais elle est la seule et unique.

Comment peut-elle être la même identique et l'unique, quand être la même identique exige deux personnes ? C'est la même.
La même que qui ? La même que celle-là. Donc, le concept 'même' requiert 'celle-ci' et 'celle-là'.

Alors, maintenant, nous devons apprendre ce que cela signifie être 'comme'. C'est un mot très important à comprendre dans l'illusion et comment l'escroquerie est perpétrée. Être "comme" veut dire devenir quelque chose que vous n'êtes pas. Cela exige que vous soyez quelque chose de différent et cela déplace votre position ’ … pour être à la place de ce que vous serez. Si vous agissez pour quelqu'un (à la place de ), donc vous êtes le seul unique. Mais pas le même. Exact signifie à l'extérieur de l'acte.

Comment sommes nous supposés de connaître la vérité sur quoi que ce soit. Voyez-vous comment facile ce serait de faire une erreur avec des mots, comment facile ce serait d'être trompé ?

J'ai ouvert un dictionnaire de loi un jour et seulement à deux pages, j'ai noté les quelques premiers mots de quelques définitions et voici comment ils commencent : “ce mot appliqué à, signifie; dans un sens général, cela signifie; le sens radical de ce mot est; ce mot inclut; 

tel qu'utilisé dans cette loi, cela signifie; 
la signification légale de ce mot est; 
dans le sens populaire, ce mot signifie; 
un terme formellement appliqué à ; 
un terme parfois appliqué à ; 
dans la Loi Maritime cela signifie; 
l'acception la plus simple de ce mot est; 
Ce mot signifie; 
ce terme expose  ;
ce mot signifie (mais il n'est plus utilisé); 
ce mot concerne;
dans le Droit civil cela signifie; 
ce mot concerne;
ce mot s'applique principalement à. 

Ces termes qui précèdent sont les mots qui commencent les définitions des mots de loi. Le système de loi peut attribuer à un mot n'importe laquelle signification qu'il veut que ce soit. Vous pourriez dire que le légalisme, c'est des mots magiques. Dans cette loi, ce sera ceci mais pour les buts de la loi ce sera ceci, autrement, ce peut être quelque chose d'autre.

Quand vous parlez aux jeunes aujourd'hui, ils vous diront des choses comme … vous leur posez une question et ‘ bien, c'est comme ceci et comme cela’. Je suis assis là et j'écoute et je dit ‘ est-ce que c'est un zèbre ’ ? Je veux dire, vous me dites à quoi ça ressemble et je suis supposé deviner ce que c'est. Pourquoi ne me dites vous pas simplement ce que c'est ? 

Les gens ne peuvent plus parler correctement désormais. Nous prononçons aussi les mots différemment et ensuite, nous sommes trompés. Nous violons les règles de grammaire. Alors, nous utilisons des mots totalement incorrects et nous sommes totalement ahuris quand nous entendons dire certaines choses, comme ‘ Votre certificat de naissance ne représente pas un individu vivant ’. Tous disent ‘ oh, comment est-ce possible ? ’ Le certificat de naissance est seulement un morceau de papier. Il ne peut pas vous représenter. Vous devez le représenter. La raison que vous ne comprenez pas cela est parce que vous n'arrivez pas à comprendre ce que le mot 'représenter' signifie.

Pour tous ces gourous de droit commun qui se représentent eux-mêmes là-bas et qui rient parce qu'ils se représentent eux-mêmes, un juge a déjà dit : “celui qui se représente lui-même a un imbécile comme client et un âne comme avocat.” Maintenant, continuez, essayez de vous représenter vous-mêmes. Vous pouvez seulement vous présenter vous-mêmes et vous pouvez seulement représenter quelque chose d'autre que vous et vous pouvez seulement le faire en “paraissant comme”; ce n'est pas la réalité.

Quand les avocats sont appelés à la barre pour l'admission, ils se présentent eux-mêmes. En tant qu'avocat, ils comparaissent (paraissent) pour vous.

Nous disons aussi beaucoup de choses stupides chaque jour. Des affirmations stupides, des choses comme ‘ où vivez-vous ? ’ ‘ Bien, je vis là-bas (en pointant vers la gauche). ’ ‘ Vivez-vous là-bas ( en pointant vers la droite) ? ’ ' Non, je ne vis là-bas ( en pointant encore vers la gauche). ' Donc, si vous allez là-bas (en pointant encore vers la  gauche) vous êtes morts. Que signifie ' où vivez-vous ' ? C'est très important de comprendre cela dans l'illusion

Feu John Smith se dit en anglais 'the late John Smith', où late a le sens ordinaire de 'en retard' . Si nous l'attendons un peu plus longtemps, peut-être il se montrera. Est-il seulement en retard ? En retard pour quel rendez-vous ? Pensez-vous qu'il est mort ? Bien est-ce qu'il est en retard, ou est-ce qu'il est mort ? décédé, parti, a péri, a trépassé, a remis son esprit, expiré ? Vous voyez, ce qui est le sens du mot ? Nous utilisons des mots plusieurs fois de la mauvaise façon. 

Je connaissais une fille autochtone, native canadienne. Elle a dit qu'elle a perdu sa carte de statut autochtone. Elle a dit que sans sa carte, elle n'est plus une autochtone. Elle a dit qu'elle était jadis une autochtone. 

Je connaissais aussi un individu de couleur noire, un de mes amis. Il avait une carte de statut noire. Il l'a perdue. Il a dit  : sans ma carte, je ne suis plus noir.

Ceux-ci sont seulement quelques exemples pour vous faire penser très attentivement. Allez y soigneusement mot à mot quand vous essayez de comprendre quelque chose. N'oubliez pas les petits mots.

Vous pouvez être dans quelque chose, sans en être partie. Voici encore une très importante déclaration.

Alors, j'ai trouvé un court article sur l'internet. Je trouve très rarement quoi que ce soit sur l'internet qui m'aide. Mais cet article, d'une façon, résume ce que je vous dis. Je vais vous le citer.

Je cite “le changement délibéré des mots, ou de la signification des mots, pour arriver à des fins politiques ou sociales. La version extrême de cette pratique a été mentionnée en tant que 'Newspeak’ (pointe de nouvelles), décrivant les pratiques et la propagande. 'Newspeak’ a mentionné une pratique utilisée par le gouvernement pour réduire la quantité de mots et de langage dans le but de restreindre l'exercice indépendant de la pensée par le public. Cela avait comme effet de couper les gens de l'information sur leur passé et de limiter leur capacité d'interagir les uns avec les autres concernant les circonstances actuelles.

Non seulement les mots sont attribués de définitions limitées, plusieurs ont été tout simplement éliminés. Quand les individus en positions de responsabilité publique et le public ne sont pas d'accord sur la définition des mots, tous ceux dans le processus deviennent la cible politique de manipulation politique.

Une alternative à la réduction des mots et des définitions de 'newspeaks’ serait d'augmenter le nombre de définitions des mots jusqu'à ce que personne ne soit capable de parvenir à une certaine signification de ce qu'ils lisent. Ce serait une autre méthode de réaliser le même objectif de contrôler les communications. Les mots intentionnellement ou involontairement ambiguës ou les définitions de mots changées restreignent énormément la communication. Cela brouille les sujets et isole les gens d'une connaissance de l'histoire et de la majorité des ressources de l'information simplement parce qu'ils ne comprennent pas les significations traditionnelles des mots. Certainement, ils ont l'accès à de l'information en abondance, mais quel avantage on en tire s'ils ne peuvent pas comprendre la définition des mots qui sont utilisés. Il est encore plus inquiétant que les lecteurs pourraient finalement repartir en croyant que leurs vues erronées et leurs mauvaises conclusions sont absolument correctes. Il y a une différence entre l'usage de l'argot et le changement délibéré des définitions pour des buts politiques. Cependant, le résultat final est le même. 

Ces membres du public qui ne sont pas familiers avec les significations traditionnelles sont emportés dans une marée populaire de l'usage moderne. À moins que quelqu'un arrive sur la scène qui puisse révéler la signification originale de certains mots, le public profitera très peu des efforts d'étudier un document historique tel que la Constitution.

Un autre avertissement de la destruction de langue et de l'histoire est présenté en brûlant simplement tous les livres. À mesure que l'ensemble de l'information disponible pour la consommation humaine continue de grandir géométriquement, tandis que la communication devient plus difficile à cause de l'évolution délibérée de la définition des mots, quiconque a un intérêt direct dans le contrôle des masses, constatera que son travail est presque complété. Personne n'aura besoin de brûler tous les livres quand il ne restera plus personne qui les comprend. ”(Fin de l'article)

Comment allez-vous jamais savoir ce que toute chose signifie ?

La raison pour laquelle j'ai expliqué cela sur les mots est afin que vous puissiez comprendre et voir comment j'ai découvert des choses dans les programmes suivants. Chaque fois que vous lisez quelque chose qui n'a pas de bon sens pour vous, mais qui soit apparemment correct; vous saurez immédiatement qu'un ou plusieurs mots ne peuvent pas signifier ce que vous pensez qu'ils signifient.

Alors, examinons quelques mots ici.

Propre (proper): Particulier; appartenant naturellement et essentiellement à un homme ou à une chose; pas commun. Ce n'est pas propre, ce qui est commun à plusieurs.

Commun : Appartenant également à plus qu'un. Aucun propriétaire séparé.

Particulier  (peculiar): Au-delà de ou déviant de l'habituel ou de l'attendu; son propre; la propriété exclusive, celle qui appartient à un seul à l'exclusion des autres.

Sophistiqué : (Que signifie être sophistiqué ….un homme très sophistiqué . Cela semble être une bonne chose, un homme du monde.) Altérer; corrompre à travers quelque chose de faux ou d'étranger; pervertir; comme, altérer la nature, la philosophie ou la compréhension.

Un sophisme est un subtilité dans le raisonnement.

Subtil : Difficile à détecter ou à comprendre par l'esprit ou par l'analyse. Rusé dans conception; adroit; ruse; insinuant; appliqué aux personnes.

Civilisation : l'acte de rendre civil un processus criminel

Réaliser : l'acte de rendre une chose réelle. (Vous pouvez rendre toute chose réelle, même l'irréel, si vous le réalisez.

Devenir … un mot très, très, très important.

Devenir : entrer ou assumer un certain état ou une condition. Venir dans l'existence. Passer d'un état à un autre; entrer dans un certain état ou condition, ou par un changement d'un autre état ou condition, ou en assumant ou en recevant de nouvelles propriétés ou qualités, la matière additionnelle, ou un nouveau caractère; Devenir de, d'habitude de ce qui précède; être le destin de ; être la fin de ; être la condition finale ou subséquente; Dans la conjugaison du présent, il s'applique à la place aussi bien que la condition.
( Qu'est-il arrivé de mon ami; où est il ? Devenir est ce que vous êtes et où vous êtes. Souvenez-vous, quand j'ai dit, vous ne pouvez jamais retourner à qui vous êtes et où vous êtes si vous utilisez la carte gratuite de sortie de prison ?)

Paraître (appear): semble être par opposition à la réalité. Quand quelqu'un vous dit que vous devriez paraître, la question logique est “paraître  être qui”. Ce n'est pas la réalité.

Apparent : Apparaître comme tel mais pas nécessairement tel quel.

Apparition : Quelque chose existant dans la perception seulement.

Celui qui convoque (Apparitor) : celui qui appelle à la cour. (Ce mot n'est pas utilisé désormais.)

Identité : la personnalité distincte d'un individu considérée comme une entité persistante. L'exact Identité.

Identifier : l'acte de rendre ou de prouver être le même.

Passez en revue quelques mots de plus comme amusement ici!

Rome : la capitale de l'Empire romain, le siège de l'Église Catholique Romaine.

Romain : un originaire de Rome, un citoyen de Rome, un compatriote de Rome.

Païen : un compatriote (vous n'allez pas trouver ceci dans aucun nouveau dictionnaire moderne)

Romance : forger et dire des histoires factices.

Romancier : Celui qui invente de fausses histoires.

Romantique : Insensible aux questions pratiques; idéaliste et peu réaliste.

NecRomantique : Qui s'adonne à ou produit par ou utilisé dans l'art de conjurer les morts.

Nécromancien : Celui qui pratique la magie ou la sorcellerie. Celui qui pratique la divination par la conjuration des morts.

Nécromancie : la croyance dans les sorts magiques qui harnachent les forces occultes ou les mauvais esprit à produire des effets surnaturels dans le monde. Conjurer les morts.

Conjurer: Appelez un esprit ou un diable. Inviter à l'action ou amener à l'existence, souvent comme par magie.

Vous a-t-on jamais donné “une Sommation de comparaître ?” Peut-être en cour, comme une apparition par celui qui semonce (apparitor) ?

Que penseriez-vous si je vous disais qu'une Sommation de comparaître est une CONJURATION ?

Que penseriez-vous si je vous disais que vous pratiquez la nécromancie chaque fois vous comparaissez dans une Cour.

Que penseriez-vous si vous pratiquiez les sciences occultes chaque jour de votre vie et vous ne savez même pas que vous le faites.

Que penseriez-vous Ce serait assez incroyable, n'est-ce pas ? Vous ne pouvez pas croire cela.
Tout le monde ne peut pas faire cela actuellement. CE SERAIT INCROYABLE.

Les mots les plus communs que nous utilisons chaque jour et nous n'arrêtons jamais pour nous demander ce qu'ils signifient. Pourquoi ferions-nous une telle chose ? Nous sommes instruits. Nous avons une éducation approuvée.

*****************************
Dans la vidéo suivante, nous allons regarder seulement un mot. Et ce mot est "personne". Celui seul mot est la clef pour comprendre l'illusion que vous vivez et ce pourquoi vous ne possédez rien. 

Jusqu'à ce temps ......... Mon nom est Marcus.